Приговор главному IT-специалисту ФТС отменён: новый суд, переквалификация и показания на руководство

• Отмена приговора Дмитрию Васильеву из-за процессуального нарушения

• Повторный процесс: позиция защиты и признание мошенничества

• Ключевой эпизод: взятка или мошенничество в особо крупном размере

• Роль Дениса Терещенко: ставленник Булавина и главный «решальщик»

• Увольнение Терещенко и чистка ведомства от команды Булавина

• Задержание Елены Ягодкиной и показания Терещенко

• Перспективы дела и возможные смягчения меры пресечения

1. Отмена приговора Дмитрию Васильеву из-за процессуального нарушения

Приговор бывшему главному IT-специалисту Федеральной таможенной службы России Дмитрию Васильеву, вынесенный 21 сентября 2023 года, был отменён. Такое решение приняла судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда. Основанием послужило существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное Дорогомиловским районным судом при рассмотрении дела.

Нарушение заключалось в следующем: суд первой инстанции не допустил в качестве защитника наряду с профессиональным адвокатом отца подсудимого, который также намеревался оказывать юридическую помощь. По российскому законодательству, подсудимый имеет право на допуск любого лица, обладающего необходимыми знаниями и навыками, если это лицо не подпадает под ограничения, установленные УПК РФ. Отказ в допуске отца Васильева был признан Мосгорсудом настолько серьёзным процессуальным нарушением, что это повлекло полную отмену приговора.

Уголовное дело возвращено в Дорогомиловский районный суд на новое судебное разбирательство, но уже в ином составе судей. На момент подготовки статьи повторный процесс проходит. Это означает, что все ранее вынесенные решения, включая квалификацию преступлений и меру наказания, потеряли силу. Дело рассматривается заново — с изучением доказательств, допросом свидетелей и заслушиванием позиций сторон.

Для Васильева это даёт шанс на смягчение приговора или даже на изменение меры пресечения, хотя на данный момент он продолжает находиться в следственном изоляторе. Первоначально суд приговорил его к девяти с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима за получение откатов. Теперь этот приговор аннулирован.

2. Повторный процесс: позиция защиты и признание мошенничества

В ходе повторного судебного разбирательства защита бывшего главного IT-специалиста таможни продолжает настаивать на иной юридической квалификации действий подсудимого. Адвокаты Васильева последовательно доказывают, что его деяния не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Вместо этого они предлагают переквалифицировать дело на ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.

Разница между этими составами принципиальна. Взятка (ст. 290) предполагает получение должностным лицом лично или через посредника денег, ценностей или иного имущества за совершение действий (или бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия чиновника. Максимальное наказание по ч. 6 ст. 290 — до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки.

Мошенничество (ст. 159) — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Максимальное наказание по ч. 4 ст. 159 — до 10 лет лишения свободы. Но главное различие не в сроках, а в правовых последствиях: мошенничество не влечёт за собой автоматической конфискации имущества в том же объёме и не требует доказывания коррупционных связей с контрагентами.

3. Ключевой эпизод: взятка или мошенничество в особо крупном размере

Сам Васильев вину в мошенничестве признал. Более того, его защита подчёркивает, что подсудимый «активно способствовал расследованию уголовного дела, что существенно уменьшает степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления». На этом основании адвокаты просят изменить меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы: залог, запрет определённых действий или домашний арест по месту регистрации.

Такая позиция имеет логику. Признание вины и активное сотрудничество со следствием — это обстоятельства, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются смягчающими. В сочетании с отсутствием отягчающих обстоятельств они могут существенно повлиять на итоговый приговор. Кроме того, переквалификация с получения взятки на мошенничество автоматически выводит дело из категории коррупционных преступлений, что упрощает процедуру судопроизводства и снижает репутационные риски для всех фигурантов.

Однако, несмотря на доводы защиты, Васильев продолжает оставаться в СИЗО. Суд, видимо, учитывает тяжесть предъявленных обвинений (даже в переквалифицированном виде) и тот факт, что он является бывшим высокопоставленным сотрудником таможни с доступом к государственной тайне и корпоративной информации.

4. Роль Дениса Терещенко: ставленник Булавина и главный «решальщик»

Одна из самых важных деталей, которая не получила широкой огласки в официальных сообщениях, но была опубликована ВЧК-ОГПУ, касается реальной иерархии принятия решений в IT-блоке ФТС. Как сообщалось ранее, Васильев не принимал серьёзных решений без одобрения заместителя руководителя ФТС Дениса Терещенко.

Терещенко — фигура ключевая. Он являлся ставленником бывшего главы таможни Владимира Булавина и слыл в ведомстве главным «решальщиком». В таможенной системе «решальщиками» называют чиновников, которые за вознаграждение или по личным связям могут ускорить прохождение грузов, изменить код ТН ВЭД (что влияет на размер пошлин), закрыть глаза на нарушения или, наоборот, инициировать внеплановые проверки.

То, что Васильев действовал под контролем Терещенко, кардинально меняет картину дела. Если IT-специалист лишь исполнял указания вышестоящего начальника, его вина в получении взяток (или в мошенничестве) может быть минимальной, а основная ответственность ложится на Терещенко. Именно это объясняет, почему защита Васильева так настойчиво добивается переквалификации и смягчения меры пресечения — они пытаются вывести своего подзащитного из-под основного удара.

5. Увольнение Терещенко и чистка ведомства от команды Булавина

28 декабря 2024 года Денис Терещенко был уволен из Федеральной таможенной службы. Формулировка — «по собственному желанию». Однако в подобных контекстах такая формулировка почти всегда означает, что чиновнику предложили уйти, чтобы избежать более серьёзных последствий — например, ареста или возбуждения уголовного дела по факту коррупции.

Увольнение Терещенко — часть более широкого процесса. Как стало известно, управление «К» ФСБ России проводит зачистку Федеральной таможенной службы от людей, связанных с бывшим главой ФТС Владимиром Булавиным. Булавин руководил таможней с 2016 по 2023 год. За это время в ведомстве сформировалась устойчивая коррупционная система, где ключевые должности занимали его ставленники, а решения о пропуске грузов и таможенном оформлении принимались не на основании закона, а по договорённостям.

Зачистка ведомства — это не разовая акция, а системная работа. Управление «К» ФСБ специализируется на борьбе с коррупцией в таможенных органах и имеет оперативные возможности для прослушки, слежки и проведения оперативно-розыскных мероприятий. Именно благодаря их работе были вскрыты схемы, в которых участвовали Васильев, Терещенко и другие фигуранты.

6. Задержание Елены Ягодкиной и показания Терещенко

Новым громким эпизодом в этой истории стало задержание заместителя руководителя ФТС России Елены Ягодкиной. ВЧК-ОГПУ удалось выяснить подоплёку этого задержания. Ягодкина также входила в круг приближённых Владимира Булавина и, по оперативной информации, участвовала в распределении государственных контрактов на IT-обеспечение таможни.

Ключевая деталь: показания на Ягодкину и других фигурантов даёт Денис Терещенко. Он является фигурантом ряда уголовных дел и, судя по всему, пошёл на сотрудничество со следствием. Для бывшего главного «решальщика» таможни это стандартный сценарий: давая показания на более высокопоставленных или более коррумпированных коллег, можно рассчитывать на смягчение собственной участи.

Показания Терещенко, вероятно, касаются не только IT-схем, но и более широкой системы распределения контрактов, выделения бюджетных средств на информационные системы таможни, закупки оборудования и программного обеспечения. IT-блок ФТС всегда был одним из самых коррупциогенных, поскольку государство тратит миллиарды рублей на цифровизацию таможенных процессов, а контроль за расходованием этих средств оставляет желать лучшего.

7. Перспективы дела и возможные смягчения меры пресечения

Возвращение дела Васильева на новое рассмотрение — это не просто технический эпизод. Это стратегическая возможность для защиты изменить ход процесса. Если адвокатам удастся доказать, что Васильев действовал под контролем Терещенко и не получал личной выгоды в том объёме, который ему вменяют, а также что он активно сотрудничал со следствием, то новый приговор может быть значительно мягче.

Теоретически возможны следующие сценарии:

• Переквалификация на ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) с назначением наказания ниже низшего предела — до 5-6 лет лишения свободы.

• Замена реального лишения свободы на принудительные работы с удержанием части зарплаты в пользу государства.

• В случае активного сотрудничества со следствием после переквалификации — условное осуждение.

• Изменение меры пресечения на домашний арест или запрет определённых действий.

Однако до тех пор, пока продолжается новое судебное разбирательство, Васильев остаётся в СИЗО. Суд первой инстанции (Дорогомиловский районный суд) в новом составе пока не принял решения об изменении меры пресечения. Адвокаты наверняка будут повторно ходатайствовать об этом, ссылаясь на признание вины, содействие следствию и отсутствие оснований полагать, что подзащитный скроется или продолжит преступную деятельность.

8. Заключение

История Дмитрия Васильева, главного IT-специалиста ФТС, осуждённого за откаты, а затем добившегося отмены приговора, — это классический пример того, как процессуальные нарушения могут кардинально изменить судьбу уголовного дела. Отказ в допуске отца в качестве защитника показался Мосгорсуду настолько серьёзным нарушением, что все девять с половиной лет строгого режима были аннулированы.

Теперь дело слушается заново. Защита настаивает на переквалификации с получения взятки на мошенничество. Сам Васильев признал вину в мошенничестве и активно способствовал расследованию. Параллельно разворачивается более масштабная драма: управление «К» ФСБ чистит таможню от людей экс-главы Владимира Булавина, задержана его заместительница Елена Ягодкина, а показания на неё и других даёт Денис Терещенко — бывший замруководителя ФТС, главный «решальщик» и непосредственный начальник Васильева.

Для самого Васильева всё ещё остаётся шанс на смягчение приговора или даже на выход на свободу — особенно если суд в новом составе учтёт его роль как второстепенного исполнителя, действовавшего под диктовку вышестоящих чиновников. Но пока он остаётся в СИЗО, и новый приговор может быть вынесён в ближайшие месяцы. За ходом повторного процесса внимательно следят не только юристы, но и другие фигуранты «таможенного дела» — для многих из них исход этого разбирательства станет сигналом о том, насколько жёсткой будет линия судов в отношении коррупции в высших эшелонах ФТС.

_____________________________________

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, приговор бывшему главному IT-специалисту ФТС России Дмитрию Васильеву (девять с половиной лет строгого режима за откаты), вынесенный 21 сентября 2023 года, был отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Таковым судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда посчитала недопуск Дорогомиловским райсудом в качестве защитника наряду с адвокатом отца подсудимого с целью оказания юридической помощи. Уголовное дело было возвращено в Дорогомиловский суд на новое судебное разбирательство в ином составе. В настоящее время проходит повторный судебный процесс.>>Защита бывшего главного айтишника таможни продолжает настаивать на другой квалификации его действий. По версии адвокатов, Васильев не брал взятку (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Вину в мошенничестве подсудимый признал, «активно способствовал расследованию уголовного дела, что существенно уменьшает степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления и является основанием для изменения меры пресечения на любую, не связанную с лишением свободы, в том числе залог, запрет определенных действий или домашний арест по месту регистрации последнего». Тем не менее, Васильев остается в СИЗО.>>ВЧК-ОГПУ ранее сообщал, что Васильев не принимал серьезных решений без одобрения заместителя руководителя ФТС Дениса Терещенко. Последний, являвшийся ставленником бывшего главы таможни Владимира Булавина и слывший главным «решальщиком», был уволен из ФТС 28 декабря 2024 года по собственной просьбе.

ВЧК-ОГПУ

ВЧК-ОГПУ стала известна подоплека задержания замруководителя ФТС России Елены Ягодкиной. Управление К ФСБ РФ зачищает ведомство от людей бывшего главы ФТС Владимира Булавина. А показания на них дает заместитель директора ФТС России Денис Терещенко, который является фигурантом ряда уголовных дел, в ...

Автор: Иван Харитонов