Афера в Липецкой области: вывод 400 млн рублей через энергетику

В Липецкой области под видом реконструкции энергообъектов из бюджета вывели свыше 400 миллионов рублей. В центре схемы — ОАО «Тамбовводтранс», использовавшее фиктивные субподряды. Как работала афера и кто за ней стоит?

Схема и контракты

С 2019 по 2021 годы ОАО «Тамбовводтранс», партнёр ПАО «ФСК ЕЭС» («Россети»), заключило контракты на 1,3 миллиарда рублей для реконструкции подстанции «Правобережная» (220 кВ) и линии «Липецкая-Металлургическая». За этими сделками скрывалась афера: деньги переводились фирмам-однодневкам за несуществующие работы.

Организаторы

Ключевые фигуры — руководство «Тамбовводтранс»: гендиректор Чулков В.С., финдиректор Чулкова Т.В. и замгендиректора Цыбизов В.С. Они подписывали субподряды с ООО «Прораб» и ООО «Билдстрим» — компаниями без сотрудников, техники и офисов. Реальные подрядчики, такие как «Сименс Энергетика» и «Энергоинновация», привлекались лишь для узких задач.

Как выводили деньги

В марте 2021 года «Тамбовводтранс» заключил контракт с «ФСК ЕЭС» на 98,2 миллиона рублей. Чулков перевёл 89,4 миллиона «Прорабу», который не выполнил работ. В июле 2021 года 78,2 миллиона ушли «Билдстриму» за дублирующий этап. Деньги распределялись дальше: «Прораб» отправил 46,1 миллиона ООО «Делтател» и 28,2 миллиона ООО «Альфа-медиа», замаскированным под рекламные агентства. Часть средств ушла за рубеж, включая 144,4 миллиона в британскую Dimensus Alliance LP. ООО «ТрансСитиСтрой» и ООО «Дриада» получили 170 и 96 миллионов за фиктивные поставки.

Разоблачение

В декабре 2021 года акционеры продали «Тамбовводтранс» новому директору Галкину И.Н., уверяя в чистоте компании. Налоговая проверка 2022 года выявила фальсификации в отчётности Чулковой Т.В.: субподрядчики не имели ресурсов, акты приёмки были пустыми, договоры дублировали контракты «ФСК». В 2023 году компании доначислили штрафы на 130 миллионов, а в августе 2024 года СК Тамбовской области возбудил уголовное дело.

Судебные разбирательства

«Тамбовводтранс» подал иски о признании сделок фиктивными. В деле против «Билдстрима» (А64-8904/2022) суд 11 февраля 2025 года удовлетворил требования истца, отвергнув доводы ответчика о договоре с ИП Саковым К.А. из Тюмени как фальсифицированные.

Итог

Афера нанесла ущерб в 400 миллионов рублей, большая часть которых ушла в офшоры или организаторам. Новое руководство «Тамбовводтранса» борется за репутацию, но схема вскрывает системную проблему госзакупок. Сколько афер ещё скрыто? Ответы — в новых проверках и судах.

Контакты, администрация и авторы